Analistul superior al Institutului UE pentru Studii de Securitate de la Paris Nicu Popescu consideră că în Moldova contează mai mult faptul de către cine a fost arestat fostul prim-ministru. Expertul a ajuns la această concluzie după ce a făcut o comparaţie între situaţiile similare din România şi Ucraina, relatează NOI.md.
„Să facem un pic abstracție de Filat-Plahotniuc și alții. Și să ne uităm un pic în jur. Și România, și Ucraina au avut foști prim-miniștri arestați. Și în Ucraina, și în România acești foști prim-miniștri au fost departe de a fi perfecți. Pînă la urmă faptul de către cine au fost arestați acești prim-miniștri a contat la fel de mult sau chiar mai mult decît cine a fost arestat, scrie Nicu Popescu pe reţelele de socializare. Pentru că atît politic, cît și juridic e una să fii arestat de o/un ‘Macovei’, ‘Moraru’ sau ‘Kovesi’, și alta e să fii arestat de ‘Pșonka’ și ‘Ianukovici’. Și dacă în România acel arest a deschis calea spre o curățare a sistemului politic, în Ucraina acel arest a dus la monopolizarea sistemului și, ulterior, la o revoluție violentă. Și asta din simplul motiv ca în Romania acel arest a inceput să ducă la modificarea unui sistem corupt, iar în Ucraina acel arest a fost una dintre metodele de consolidare a unui sistem corupt. Cam așa.”
Sursa: noi.md